Dal Colonnello Philip j. CORSO, la verità dopo 50 anni, sul caso ROSWELL.UfologiaDa Wikipedia, l'enciclopedia libera
Da non confondere con la
L'ufologia è lo studio di rapporti, registrazioni visive, prove fisiche presunte e altri fenomeni correlati a oggetti volanti non identificati (UFO). I rapporti UFO sono stati oggetto di varie indagini nel corso degli anni da parte di governi, gruppi indipendenti e scienziati. Tuttavia, l'ufologia come campo non è stata abbracciata dal mondo accademico ed è considerata una pseudoscienza dalla comunità scientifica.
Contenuto
-
-
-
-
- 4.1Project Sign, Progetto Grudge (Stati Uniti, 1947–1949)
- 4.2Flying Saucer Working Party (Regno Unito, 1950–1951)
- 4.3Progetto magnete, progetto seconda storia (Canada, 1950-1954)
- 4.4Progetto Blue Book (Stati Uniti, 1951-1969)4.5Carta RAND Corporation (Stati Uniti, 1968)
-
- 4.6Identificazione del progetto (Stati Uniti, 1973-1980)
- 4.7Studi di GEPAN, SERPA e GEIPAN (Francia, 1977-oggi)
- 4.8Nazioni Unite (1977-1979)
- 4.9Progetto Hessdalen / Progetto EMBLA (Norvegia, 1983-oggi / Italia 1999-2004)
- 4.10Progetto Condign (Regno Unito, 1996–2000)
- 4.11Sturrock Panel Report (Stati Uniti, 1997)
- 4.12Rapporto COMETA (Francia, 1999)
-
RAPPORTO COMETA (Francia, 1999)
COMETA (Comité d'Atudes Approfondies, "Comitato per studi approfonditi") è un gruppo privato francese, composto principalmente da individui di alto rango del Ministero della Difesa francese. Nel 1999 il gruppo pubblicò un rapporto di novanta pagine intitolato "Les OVNI et la défense: à quoi doit-on se préparer?" ("UFO e difesa: per cosa dobbiamo prepararci?"). [108] Il rapporto ha analizzato vari casi di UFO e ha concluso che gli UFO sono oggetti volanti reali e complessi, e che l'ipotesi extraterrestre ha un'alta probabilità di essere la spiegazione corretta per il fenomeno UFO. [109] Lo studio ha raccomandato che il governo francese si adeguasse alla realtà del fenomeno e conduca ulteriori ricerche. [110] Skeptic Claude Maugé ha criticato COMETA per l'incompetenza della ricerca, e ha affermato che la relazione ha cercato di presentarsi come un documento ufficiale francese, quando in realtà è stato pubblicato da un gruppo privato. [111]
- 4.13Conferenza stampa "Progetto di divulgazione" (US, 2001)
- 4.14Conferenza stampa di Fife Symington (STATI Uniti, 2007)
-
-
-
Etimologia[modifica]
Il termine deriva da UFO, che è pronunciato come acronimo, e il suffisso -logy, che proviene dall'Antico Greco ( . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Una prima apparizione di questo termine in stampa può essere trovata nell'articolo "An Introduction to Ufology" di Ivan T. Sanderson, trovato nel numero di febbraio 1957 della rivista Fantastic Universe (Vol. 7, n. 2), che si chiude con questo plea diretto: "Ciò di cui abbiamo bisogno, in realtà, è l'immediata creazione di una nuova scienza rispettabile chiamata Ufologia". [1] Un altro uso precoce della parola fu in un discorso del 1958 tenuto all'apertura del Planetary Center, un'organizzazione di ricerca UFO vicino a Detroit, Michigan[2]. Un altro uso precoce, secondo l'Oxford English Dictionary, uno dei primi usi documentati della parola ufologia può essere trovato nel Times Literary Supplement dal 23 gennaio 1959, in cui scrive, "Gli articoli, relazioni, e studi burocratici che sono stati scritti su questo visitante perplesso costituiscono 'ufologia'." Questo articolo è stato stampato otto anni dopo Edward J. Ruppelt della United States Air Force (USAF) coniò la parola UFO nel 1951. [citazione necessaria]
Sfondo cronologico[modifica]
La moderna mitologia UFO ha tre radici rintracciabili: i "dirigibili misteriosi" della fine del XIX secolo riportati sui giornali degli Stati Uniti occidentali, "combattenti foo" riportati dagli aviatori alleati durante la seconda guerra mondiale,e l'avvistamento di Kenneth Arnold "disco volante" vicino al Monte Ranieri, Washington il 24 giugno 1947. [3] I rapporti UFO tra "The Great Airship Wave" e l'avvistamento di Arnold furono limitati rispetto al dopoguerra: casi degni di nota includono notizie di "volantini fantasma" in Europa e Nord America durante gli anni '30 e le numerose segnalazioni di " razzi fantasma " in Scandinavia (per lo più Svezia) da maggio a dicembre 1946. [4] L'hype dei media tra la fine degli anni quaranta e l'inizio degli anni cinquanta, dopo l'avvistamento di Arnold, portò il concetto di dischi volanti al pubblico. [5]
Con l'aumentare della preoccupazione del pubblico negli UFO, insieme al numero di avvistamenti segnalati, l'esercito degli Stati Uniti cominciò a prendere atto del fenomeno. L'esplosione UFO dell'era del dopoguerra coincide con l'escalation della guerra fredda e della guerra di Corea. [3] L'esercito degli Stati Uniti temeva che gli aerei segreti dell'Unione Sovietica,probabilmente sviluppati dalla tecnologia tedesca catturata, fossero dietro gli avvistamenti segnalati. [6] Se corretto, l'imbarcazione che causava gli avvistamenti era quindi importante per la sicurezza nazionale[7] e aveva bisogno di un'indagine sistematica. Nel 1952, tuttavia, l'interesse ufficiale del governo degli Stati Uniti per gli UFO cominciò a svanire quando i progetti USAF Sign e Grudge conclunirono, insieme al gruppo Robertson della CIAche i rapporti UFO non indicavano alcuna minaccia diretta alla sicurezza nazionale. [8] La ricerca ufficiale del governo sugli UFO terminò con la pubblicazione del rapporto del Comitato Condon nel 1969,[8] che concluse che lo studio degli UFO nei 21 anni precedenti aveva raggiunto poco, se non altro, e che un ulteriore studio approfondito degli avvistamenti UFO era ingiustificato. [8] Raccomandò anche la chiusura dell'unità speciale USAF Project Blue Book. [8]
Quando il governo degli Stati Uniti cessò ufficialmente di studiare gli avvistamenti UFO, lo stesso si è vero per la maggior parte dei governi del mondo. Un'eccezione degna di nota è la Francia, che mantiene ancora il GEIPAN,[9] precedentemente noto come GEPAN (1977-1988) e SEPRA (1988-2004), un'unità sotto l'Agenzia Spaziale Francese CNES. Durante la Guerra Fredda, i governi britannici[10] canadesi,[11] danesi,[12] italiani,[13] e svedesi[13] hanno raccolto ciascuno segnalazioni di avvistamenti di UFO. Il Ministero della Difesa britannico ha cessato di accettare nuove relazioni a partire dal 2010. [15]
Stato come campo[modifica
L'ufologia non è stata generalmente abbracciata dal mondo accademico come un campo di studio scientifico,[16][17] anche se gli UFO erano, tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50, oggetto di studi scientifici su larga scala. La mancanza di accettazione dell'ufologia da parte del mondo accademico come campo di studio significa che le persone possono pretendere di essere "ricercatori UFO", senza i tipi di costruzione del consenso scientifico e, in molti casi peer review,che altrimenti modellano e influenzino paradigmi scientifici. Anche tra gli sforzi di ricerca UFO scientificamente inclinati, la raccolta dei dati è spesso fatta da investigatori amatoriali. [16]
Come pseudoscienza[modifica
L'ufologia è caratterizzata dalla critica scientifica come una pseudoscienza parziale[22] o totale[23],una caratterizzazione che molti ufologi rifiutano. [25] Pseudoscienza è un termine che classifica gli studi che si affermano per esemplificare i metodi e i principi della scienza, ma che non aderiscono a un metodo scientifico appropriato , mancano di prove a sostegno, plausibilità, falsificabilità,o altrimenti mancano di status scientifico. [26][27]
Gregory Feist, uno psicologo accademico, propone che l'ufologia possa essere classificata come una pseudoscienza perché i suoi aderenti sostengono che sia una scienza mentre la comunità scientifica nega di esserla, e perché il campo manca di un progresso scientificocumulativo ; ufologia non è, a suo parere, avanzato dal 1950. Rachel Cooper, filosofa della scienza e della medicina, afferma che il problema fondamentale dell'ufologia non è la mancanza di metodo scientifico, poiché molti ufologi si sono sforzati di soddisfare gli standard di accettabilità scientifica, ma piuttosto il fatto che i presupposti su cui si basa spesso la ricerca sono considerati altamente speculativi. [29]
Stanton Friedman considera l'atteggiamento generale degli accademici tradizionali come arrogante e sprezzante, o legato a una visione rigida del mondo che non consente alcuna prova contraria alle nozioni precedentemente detenute. Denzler afferma che la paura del ridicolo e la perdita di status hanno impedito agli scienziati di perseguire pubblicamente un interesse per gli UFO. [31] J. Allen Hynek ha anche commentato: "Ridicule non fa parte del metodo scientifico e alle persone non dovrebbe essere insegnato che lo è." [32] Hynek ha detto del frequente licenziamento dei rapporti UFO da parte degli astronomi che i critici sapevano poco degli avvistamenti, e quindi non dovrebbero essere presi sul serio. Peter A. Sturrock suggerisce che la mancanza di finanziamenti è un fattore importante nella mancanza istituzionale di interesse per gli UFO. [34]
Problemi metodologici[modifica]
La ricerca scientifica UFO soffre del fatto che i fenomeni sotto osservazione di solito non fanno apparenze prevedibili in un momento e un luogo conveniente per il ricercatore. [35] L'ufologo Diana Palmer Hoyt sostiene,
D'altra parte, gli scettici hanno sostenuto che gli UFO non sono affatto un problema scientifico, in quanto non vi sono prove fisiche tangibili da studiare. BarryMarkovsky sostiene che, sotto il controllo di investigatori qualificati, la stragrande maggioranza degli avvistamenti UFO si rivela avere spiegazioni mondane. L'astronomo Carl Sagan ha dichiarato sugli avvistamenti UFO: "I casi affidabili sono poco interessanti e i casi interessanti sono inaffidabili. Purtroppo non ci sono casi affidabili e interessanti." [38]
Peter A. Sturrock afferma che gli studi UFO dovrebbero essere suddivisi in partitali almeno in "le seguenti attività distinte":[39]
-
Indagini sul campo che hanno portato alla documentazione dei casi e alla misurazione o recupero di prove fisiche;
-
Analisi di laboratorio delle prove fisiche;
-
La compilazione sistematica di dati (descrittivi e fisici) per cercare modelli e quindi estrarre fatti significativi;
-
L'analisi delle raccolte di dati (descrittivi e fisici) per cercare modelli e quindi estrarre fatti significativi;
-
Lo sviluppo delle teorie e la valutazione di tali teorie sulla base dei fatti.
Denzler afferma che l'ufologia come campo di studio si è ramificata in due mentalità diverse: il primo gruppo di ricercatori vuole convincere i miscredenti e guadagnare legittimità intellettuale attraverso lo studio sistematico utilizzando il metodo scientifico, e il secondo gruppo vede le domande di follow-up riguardanti l'origine e la "missione" degli UFO come più importante di una potenziale posizione accademica. [40]
Categorizzazione UFO[modifica
Josef Allen Hynek (a sinistra) e Jacques Vallée
Sviluppato negli anni '70, l'originale sistema di descrizione di J. Allen Hynekdivide gli avvistamenti in sei categorie. [41] Separa per la prima volta gli avvistamenti in categorie distanti e ravvicinate, impostando arbitrariamente cinquecento piedi come punto di taglio. Suddivide quindi queste categorie vicine e distanti in base all'aspetto o alle caratteristiche speciali:
-
Luci notturne (NL): Luci anomale viste nel cielo notturno.
-
Dischi di luce diurna (DD):qualsiasi oggetto anomalo, generalmente ma non necessariamente "discoidale", visto nel cielo diurno lontano.
-
Radar/Visual cases(RV):oggetti visti simultaneamente a occhio e sul radar.
Hynek ha anche definito tre sottocategorie di incontro ravvicinato (CE):
-
CE1: Strani oggetti visti nelle vicinanze ma senza interazione fisica con l'ambiente.
-
CE2: Un caso CE1 che lascia prove fisiche, ad esempio depressioni del suolo, danni alla vegetazione, radiazioni o provoca interferenze elettromagnetiche.
-
CE3: casi CE1 o CE2 in cui si vedono gli occupanti o le entità.
Più tardi, Hynek ha introdotto una quarta categoria, CE4, che viene utilizzato per descrivere i casi in cui il testimone si sente di essere stato rapito da un UFO. [42] Alcuni ufologi hanno adottato una quinta categoria, CE5, che comporta un contatto cosciente iniziato dall'uomo con l'intelligenza extraterrestre. [42]
Jacques Vallée ha ideato un sistema di classificazione UFO, in cui gli avvistamenti UFO di quattro diverse categorie sono divisi in cinque sottocategorie:[43]
-
Incontro ravvicinato (CE): Come per Hynek.
-
Manovra (MA): Discontinuità della traiettoria in volo.
-
Fly-by (FB): nessuna discontinuità osservata in volo.
-
Anomalia (AN): luci insolite o entità inspiegabili.
Le cinque sottocategorie possono essere applicate a tutte le categorie precedenti di avvistamenti:
-
Avvistamento
-
Effetti fisici: ad esempio, avvistamento radar
-
Forma di vita o entità vivente
-
Trasformazione della realtà: testimoni hanno vissuto una trasformazione del loro senso della realtà (spesso corrispondente alla caratterizzazione popolare dell'incidente come rapimento)
-
Impatto fisiologico: come morte o lesioni gravi
Pertanto, la categorizzazione Vallée classifica i casi come MA-2, AN-1, CE-4, ad esempio.
Rapporti Ufology e UFO[modifica
Lo scettico Robert Sheaffer ha accusato l'ufologia di avere una "esplosione di credulità". [53] Rivendica una tendenza di idee sempre più sensazionali guadagnando costantemente popolarità all'interno dell'ufologia. [53] Sheaffer osservò che "il tipo di storie che generavano eccitazione e attenzione in un dato anno sarebbe stato respinto dagli ufologi tradizionali alcuni anni prima per essere troppo stravaganti". [53]
Allo stesso modo, James McDonald ha espresso l'opinione che i gruppi estremi hanno minato gravi indagini scientifiche, affermando che una "bizzarra "letteratura" di discussione pseudo-scientifica" su "navi spaziali che portano messaggeri di salvezza terrestre e verità occulta" era stato "uno dei fattori principali nello scoraggiare gli scienziati seri dall'esaminare la questione UFO nella misura in cui potrebbero averli portati a riconoscere abbastanza rapidamente che il cultismo e il desiderio di pensare non hanno nulla a che fare con il nucleo del problema UFO". [54] Nella stessa dichiarazione, McDonald ha detto che, "Ancora una volta, qui si deve criticare una buona quantità di ricerca poltrona (fatto principalmente attraverso i quotidiani che amano la scrittura di funzionalità delle buffonate dei più estremi di tali sottogruppi). Un numero inquietante di eminenti scienziati è saltato troppo facilmente alla conclusione che solo i dadi vedono gli UFO". [54]
Sondaggi di scienziati e astronomi amatoriali riguardanti gli UFO[edit
Nel 1973, Peter A. Sturrock condusse un sondaggio tra i membri del capitolo di San Francisco dell'American Institute of Aeronautics and Astronautics, dove furono spediti 1175 questionari e 423 furono restituiti, e non trovarono alcun consenso sulla natura e l'importanza scientifica del fenomeno UFO, con opinioni che vanno da "impossibile" a "certezza" in risposta alla domanda: "Gli UFO rappresentano un fenomeno scientifico?" [55] In un successivo sondaggio più ampio condotto tra i membri dell'American Astronomical Society, dove 2611 sono stati questionari spediti e 1356 sono stati restituiti, Sturrock ha scoperto che le opinioni erano ugualmente diverse, con 23% rispondendo "certamente", 30% "probabilmente", 27% "forse", 17% "probabilmente no", e 3% "certamente non", alla domanda se il problema UFO merita uno studio scientifico. [56] Sturrock chiese anche nella stessa indagine se il geometra avesse assistito a qualsiasi evento che non avrebbe potuto identificare e che avrebbe potuto essere correlato al fenomeno UFO, con circa il 5% che rispondeva affermativamente. [56]
Nel 1980, un sondaggio condotto su 1800 membri di varie associazioni astronomiche amatoriali di Gert Herb e J. Allen Hynek del Center for UFO Studies (CUFOS) ha scoperto che il 24% ha risposto "sì" alla domanda: "Hai mai osservato un oggetto che ha resistito ai tuoi sforzi più esaustivi per l'identificazione?" [57]
Durante la Guerra Fredda, l'Ufologia è stata sintetizzata con le idee di un movimento trotskista in Sud America noto come Posadismo. Il principale teorista del Posadismo, Juan Posadas,ritiene che la razza umana debba "fare appello agli esseri su altri pianeti... intervenire e collaborare con gli abitanti della Terra nella repressione della povertà". In altre parole, Posadas desiderava collaborare con gli extraterrestri per creare un sistema socialista sulla Terra. [58] L'adozione di questa convinzione tra i Posadisti, che in precedenza erano stati una grande forza politica, in Sud America, è stata accusata, almeno in parte, del loro declino. [59]
Studi, pannelli e conferenze[modifica
Project Sign, Project Grudge (Stati Uniti, 1947–1949)[modifica
Nathan Gemellaggio
Le prime indagini ufficiali USAF sugli UFO furono Project Sign (1947–1949) e il suo successore Project Grudge (1949). Diverse centinaia di avvistamenti sono stati esaminati, la maggior parte dei quali con una spiegazione mondana. [60] Alcuni avvistamenti erano classificati come credibili ma inspiegabili, e in questi casi non si poteva escludere la possibilità di un aereo avanzato sconosciuto. [61] I memo iniziali del progetto presero sul serio la questione UFO. Dopo aver esaminato 16 primi rapporti, il tenente colonnello George D. Garrett stimò che gli avvistamenti non fossero immaginari o esagerazioni di fenomeni naturali. [62] Il tenente generale Nathan F. Twining espresse la stessa stima in una lettera al brigagenerale Schulgen, ed esortò un'indagine concertata da parte dell'Aeronautica militare e di altre agenzie governative. Il memo di Twining portò alla formazione del Project Sign alla fine del 1947. Nell'estate del 1948, la prima stima dell'intelligence di Sign (Stima della situazione) concluse che alcuni rapporti UFO erano di origine extraterrestre. Il rifiuto della stima da parte del capo di stato maggiore dell'USAF generale Hoyt Vandenberg ha portato allo scioglimento di Sign e alla formazione del Progetto Grudge.
Flying Saucer Working Party (Regno Unito, 1950–1951)[modifica
Il Ministero della Difesa del Regno Unito, allarmato dalle notizie di aerei apparentemente avanzati non identificati, seguì l'esempio dell'esercito statunitense conducendo il proprio studio sugli UFO nel 1950. [64] Un gruppo di ricerca è stato formato sulla base della raccomandazione del chimico Henry Tizard, ed è stato coinvolto in un lavoro simile a "Project Sign". [64] Dopo meno di un anno, la direzione, chiamata "Flying Saucer Working Party" (FSWP), concluse che la maggior parte delle osservazioni erano casi di identità sbagliata, illusioni ottiche, deliri psicologici o bufale, e raccomandò che non dovessero essere intraprese ulteriori indagini sui fenomeni. [65] Nel 1952, la direzione informò il primo ministro Winston Churchill, dopo la sua inchiesta sugli UFO, che non avevano trovato alcuna prova di veicoli spaziali extraterrestri. I file della FSWP sono stati classificati per cinquant'anni e sono stati rilasciati al pubblico britannico nel 2001. [64]
Magnete di progetto, Progetto seconda storia (Canada, 1950–1954)[modifica
Il progetto Magnet, guidato dall'ingegnere radio wilbert B. Smith del Dipartimento dei Trasporti,aveva l'obiettivo di studiare i fenomeni magnetici, in particolare il geomagnetismo,come potenziale metodo di propulsione per i veicoli. Smithcredeva che gli UFO stessero usando questo metodo per ottenere il volo. [67] La relazione finale del progetto, tuttavia, non conteneva alcuna menzione del geomagnetismo. [68] Ha discusso venticinque avvistamenti UFO riportati nel 1952, e si è concluso con l'idea che "veicoli spaziali extraterrestri" sono probabili. [68]
Insieme al gruppo Smith, si formò un comitato parallelo dedicato esclusivamente a trattare con i rapporti del "disco volante". [69] Questo comitato, chiamato Project Second Story, è stato sponsorizzato dal Defence Research Board, con il suo scopo principale è quello di raccogliere, catalogare e correlare i dati dai rapporti di avvistamento UFO. [69] La commissione sembrò essersi sciolta dopo cinque riunioni, poiché il gruppo ritconsiderò il materiale raccolto inadatto per l'analisi scientifica. [70]
Progetto Blue Book (US, 1951-1969)[modifica
Come continuazione del Project Sign e del Project Grudge nel 1951, l'USAF lanciò il Progetto Blue Book, guidato dal capitano Edward J. Ruppelt. Sotto Ruppelt, la raccolta e l'indagine sugli avvistamenti UFO divennero più sistematiche. [71] Il progetto ha pubblicato una serie di relazioni sullo stato, che sono state declassificate nel settembre 1960 e rese disponibili nel 1968. [72] Il Progetto Blue Book fu terminato nel dicembre 1969, a seguito della relazione del Condon Committee. Fino ad allora, erano stati esaminati 12.618 incidenti, la maggior parte dei quali spiegati con mezzi convenzionali. 701 casi, circa il 6%, sono rimasti "non identificati". [73] Ufficialmente, l'USAF ha concluso dal progetto che i fenomeni studiati non erano di alcuna preoccupazione per la sicurezza nazionale, e che non c'erano prove che gli avvistamenti classificati come "non identificati" fossero causati da aerei extraterrestri. [73]
Rapporto speciale Progetto Blue Book n. 14 (Stati Uniti, 1952-1954)[modifica
L'ingresso principale al Battelle Memorial Institute di Columbus, Ohio
Ruppelt contrasse un team di scienziati del Battelle Memorial Institute per valutare 3200 avvistamenti anticipati raccolti dal Progetto Blue Book. Hanno condotto analisi, principalmente statistiche, sull'argomento per quasi due anni. Lo studio ha concluso che più completi erano i dati e migliore è la relazione, più è probabile che la relazione sia stata classificata come "non identificata". [75][75] Tali relazioni classificate come "non identificate" erano il 21,5% del totale (33% dei rapporti di qualità più elevata) e richiedevano un accordo unanime tra i quattro scienziati del progetto, mentre gli "identificati" erano stipulati da solo due dei quattro analisti. Un'analisi statistica di sei caratteristiche, come la velocità e la durata dell'avvistamento, ha rilevato differenze statisticamente significative in almeno quattro delle sei categorie tra identificati e non identificati. Tuttavia, la relazione ha sottolineato la soggettività dei dati e ha affermato che le conclusioni tratte dallo studio non erano basate su fatti, ma sulle osservazioni soggettive e le stime dell'individuo. [76][ricerca originale?] Inoltre, la sintesi e la conclusione del rapporto affermavano che le "incognite" non erano probabilmente qualcosa al di là della tecnologia dell'epoca, e quasi certamente non "dischi volanti". [71]
Robertson Panel (Stati Uniti, 1953)[modifica
Prima della pubblicazione del rapporto finale di Battelle, la Central Intelligence Agency (CIA) aveva sviluppato un interesse per gli UFO come questione di sicurezza nazionale, e aveva istituito un comitato per esaminare i dati UFO esistenti. Il gruppo, guidato dal matematico e fisico Howard P. Robertson,si è riunito dal 14 al 17 gennaio 1953. [8] Ha concluso all'unanimità che gli avvistamenti UFO non rappresentavano una minaccia diretta per la sicurezza nazionale, ma ha scoperto che una continua enfasi sulla segnalazione UFO potrebbe minacciare le funzioni governative facendo intasare i canali di comunicazione con rapporti irrilevanti e inducendo l'isteria di massa . [8] Inoltre, il gruppo temeva che le nazioni ostili agli Stati Uniti potessero utilizzare i fenomeni UFO per interrompere le difese aeree. [8] Per far fronte a questi problemi, il gruppo di esperti ha dichiarato che era necessaria una politica di educazione pubblica sulla mancanza di prove dietro gli UFO, da fare attraverso i mass media e le scuole, tra gli altri. [8] Raccomandò anche di monitorare i gruppi UFO privati per attività sovversive. [8]
Le raccomandazioni del gruppo di esperti scientifici Roberson sono state in parte attuate attraverso una serie di regolamenti militari speciali. [77] La Joint-Army-Navy-Air Force Publication 146 (JANAP 146) del dicembre 1953 fece della pubblicazione degli avvistamenti UFO un crimine ai sensi dello Espionage Act. [77] La revisione dell'Air Force Regulation 200-2 (AFR 200-2) del 1954 fece classificati tutti gli avvistamenti UFO riportati all'USAF. [77] La revisione dell'AFR 200-2 del febbraio 1958 permise ai militari di consegnare ai nomi dell'FBI di coloro che stavano "illegalmente o ingannevolmente" portando gli UFO all'attenzione pubblica. [77]
Condon Committee (STATI Uniti, 1966-1968)[modifica
Edward U. Condon
Dopo le raccomandazioni del Robertson Panel, l'USAF voleva porre fine al suo coinvolgimento negli UFO, e passare il Progetto Blue Book ad un'altra agenzia. Nell'ottobre 1966, l'USAF contrasse l'Università del Colorado,sotto la guida del fisico Edward U. Condon,per 325.000 dollari per condurre ulteriori indagini scientifiche su alcuni avvistamenti UFO e per formulare raccomandazioni sul futuro del progetto. [78]Il comitato ha esaminato novantauno avvistamenti UFO, di cui il 30% non identificabile. [74] Il rapporto concluse che non c'erano "prove dirette" che gli UFO fossero veicoli spaziali extraterrestri,[74] che la ricerca UFO degli ultimi ventuno anni non aveva contribuito a nulla alla conoscenza scientifica, e che ulteriori studi non erano giustificati. Come risultato diretto del rapporto Condon, il Progetto Blue Book fu chiuso nel dicembre 1969. Molti ufologi, tuttavia, non erano soddisfatti del rapporto Condon, e lo considerarono un insabbiamento. [8]
Carta RAND Corporation (US, 1968)[modifica
La RAND Corporation produsse un breve documento interno intitolato "UFO: What to Do?", pubblicato nel novembre 1968. [80] L'articolo ha dato una sintesi storica del fenomeno UFO, ha parlato brevemente di questioni riguardanti la vita extraterrestre e i viaggi interstellari,ha presentato alcuni casi di studio e discusso il contenuto fenomeno logico di un avvistamento UFO, ha esaminato le ipotesi e ha concluso con una raccomandazione di organizzare un'agenzia centrale di ricezione di report UFO e condurre ulteriori ricerche sul fenomeno. [80]
Identificazione del progetto (US, 1973-1980)[modifica
Nel 1973, un'ondata di avvistamenti UFO nel sud-est del Missouri spinse Harley D. Rutledge, professore di fisica presso l'Università del Missouri,a condurre un'ampia indagine sul campo del fenomeno. I risultati sono stati pubblicati nel libro Project Identification: il primo studio scientifico sul campo sui fenomeni UFO. [82] Anche se si interessa di essere molto interessati a descrivere i fenomeni aerei non identificati, invece di identificarli, il libro fa riferimento alla presunta intelligenza degli oggetti avvistati. [83] I risultati dello studio di Rutledge non sono stati pubblicati in alcuna rivista peer-reviewed o in un altro luogo o formato scientifico. [81]
Studi di GEPAN, SERPA e GEIPAN (Francia, 1977-oggi)[modifica
Articolo principale: GEIPAN
Nel 1977, il direttore generale dell'Agenzia Spaziale Francese della CNES isticò un'unità per registrare i rapporti di avvistamento degli UFO. L'unità era inizialmente conosciuta come Groupe d'Etudes des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés (GEPAN), cambiata nel 1988 in Service d'expertise derée atmosphérique Phenom (SERPA) e nel 2005 a Groupe d'études et d'informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN). [84]
GEIPAN ha trovato una spiegazione banale per la stragrande maggioranza dei casi registrati, ma nel 2007, dopo 30 anni di indagini, 1.600 casi, circa il 28% del totale dei casi, sono rimasti inspiegabili "nonostante i resoconti dei testimoni precisi e le prove di buona qualità recuperate dalla scena" e sono classificati come "Tipo D". [84] Nell'aprile 2010, le statistiche di GEIPAN hanno dichiarato che il 23% di tutti i casi erano di tipo D.[85] Tuttavia, Jean-Jacques Velasco, il capo del SEPRA dal 1983 al 2004, ha scritto un libro nel 2004 notando che il 13,5% dei 5.800 casi studiati da SEPRA sono stati licenziati senza alcuna logica, e la spiegazione ha dichiarato che gli UFO sono extraterrestri. [86][87]
Nazioni Unite (1977-1979)[modifica
Grazie alle lobby di Eric Gairy, il Primo Ministro di Grenada, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha affrontato la questione UFO alla fine degli anni '70. Il 14 luglio 1978, un gruppo, con Gordon Cooper,J. Allen Hynek e Jacques Vallée tra i suoi membri, tenne un'audizione per informare il Segretario generale delle Nazioni Unite Kurt Waldheim sulla questione. [89] Come conseguenza di questo incontro, l'ONU ha adottato decisioni A/DEC/32/424 e A/DEC/33/426, che hanno chiesto "la creazione di un'agenzia o di un dipartimento delle Nazioni Unite per l'assunzione, la coordinazione e la diffusione dei risultati della ricerca su oggetti volanti non identificati e fenomeni correlati". [90][91][92]
Progetto Hessdalen / Progetto EMBLA (Norvegia, 1983-oggi / Italia 1999-2004)[modifica
Dal 1981, in una zona vicino a Hessdalen in Norvegia,sono stati comunemente osservati oggetti volanti non identificati. Questo cosiddetto fenomeno dell'Hessdalen è stato due volte oggetto di studi scientifici sul campo: Project Hessdalen (1983-1985, 1995–) ha assicurato assistenza tecnica dall'Istituto norvegese di ricerca sulla difesa, dall'Università di Osloe dall'Università di Bergen,mentre il Progetto EMBLA (1999-2004) è stato un team di scienziati italiani guidati dal Ph.D. Massimo Teodorani dell'Istituto di Radioastronomia di Bologna.
Entrambi gli studi hanno confermato la presenza del fenomeno e sono stati in grado di registrarlo con telecamere e varie attrezzature tecniche come radar, laser e infrarossi. [93] L'origine e la natura delle luci rimangono poco chiare. [95]I ricercatori del Progetto EMBLA hanno ipotizzato la possibilità che il plasma atmosferico sia stato l'origine del fenomeno. [97]
Progetto Condign (Regno Unito, 1996–2000)[modifica
Il Ministero della Difesa britannico (MoD) ha pubblicato nel 2006 il "Memorandum scientifico e tecnico 55/2/00a" di un rapporto di quattro volumi di 460 pagine intitolato Unidentified Aerial Phenomena nella UK Air Defence Region, basato su uno studio di DI55 (una sezione della Direzione scientifica e tecnica dello staff di intelligence di difesa) denominata Project Condign. [98] Discute i rapporti UFO britannici ricevuti tra il 1959 e il 1997.
Il rapporto afferma che gli UFO sono un fenomeno esistente,[99] ma sottolinea che non presentano alcuna minaccia per la difesa nazionale. Il rapporto afferma inoltre che non ci sono prove che gli avvistamenti UFO siano causati da incursioni di origine intelligente, o che qualsiasi UFO sia costituito da oggetti solidi che potrebbero creare un pericolo di collisione. [101] Anche se lo studio ammette di non essere in grado di spiegare con certezza tutti gli avvistamenti UFO analizzati, raccomanda che la sezione DI55 cessi di monitorare i rapporti UFO, in quanto non forniscono informazioni utili per l'Intelligence di difesa. [102] Il rapporto conclude che una piccola percentuale di avvistamenti che non possono essere facilmente spiegati sono causati da fenomeni plasmatici atmosferici simili a fulminia sfera ; Campi magnetici e altri campi di energia prodotti da queste "formazioni plasmatiche galleggianti" sono responsabili della comparsa dei cosiddetti "Triangoli neri" oltre ad avere effetti allucinogeni sulla mente umana, inducendo esperienze di Incontri ravvicinati.
Sturrock Panel Report (US, 1997)[modifica
] Dal 29 al 4 ottobre 1997 si è svolto a Tarrytown, New York,un workshop che ha esaminato alcuni incidenti UFO. L'incontro è stato avviato da Peter A. Sturrock, che aveva esaminato la relazione Condon e l'ha trovato insoddisfacente. [103] Il gruppo di revisione internazionale era composto da nove scienziati fisici, che hanno risposto a otto investigatori di rapporti UFO, ai quali è stato chiesto di presentare i loro dati più forti. Il rapporto finale del workshop è stato pubblicato con il titolo "Physical Evidence Related to UFO Reports" sul Journal of Scientific Exploration nel 1998. [105] Lo studio ha concluso che i casi studiati non presentavano prove inequivocabili per la presenza di fenomeni fisici sconosciuti o per l'intelligenza extraterrestre,[106] ma sostenevano che uno studio continuo dei casi UFO potrebbe essere scientificamente prezioso. [107]
RAPPORTO COMETA (Francia, 1999)[modifica
]
COMETA (Comité d'Atudes Approfondies, "Comitato per studi approfonditi") è un gruppo privato francese, composto principalmente da individui di alto rango del Ministero della Difesa francese. Nel 1999 il gruppo pubblicò un rapporto di novanta pagine intitolato "Les OVNI et la défense: à quoi doit-on se préparer?" ("UFO e difesa: per cosa dobbiamo prepararci?"). [108] Il rapporto ha analizzato vari casi di UFO e ha concluso che gli UFO sono oggetti volanti reali e complessi, e che l'ipotesi extraterrestre ha un'alta probabilità di essere la spiegazione corretta per il fenomeno UFO. [109] Lo studio ha raccomandato che il governo francese si adeguasse alla realtà del fenomeno e conduca ulteriori ricerche. [110] Skeptic Claude Maugé ha criticato COMETA per l'incompetenza della ricerca, e ha affermato che la relazione ha cercato di presentarsi come un documento ufficiale francese, quando in realtà è stato pubblicato da un gruppo privato. [111]
Conferenza stampa "Progetto divulgazione" (US, 2001)[modifica
]
Il 9 maggio 2001, venti dipendenti governativi di organizzazioni militari e civili hanno parlato delle loro esperienze riguardanti gli UFO e la riservatezza degli UFO presso il National Press Club di Washington D.C.. La conferenza stampa è stata avviata da Steven M. Greer,fondatore del progetto Disclosure, che ha l'obiettivo di rivelare la presunta segretezza degli UFO governativi. [113] Lo scopo della conferenza stampa era quello di costruire la pressione pubblica attraverso i media per ottenere un'audizione davanti al Congresso degli Stati Uniti sulla questione. [114] Anche se i principali media americani hanno riferito sulla conferenza,[115] l'interesse si è rapidamente spento, e non è uscita alcuna udienza.
Conferenza stampa di Fife Symington (US, 2007)[modifica
]
Il 12 novembre 2007, una conferenza stampa, moderata dall'ex governatore dell'Arizona Fife Symington, si è tenuta al National Press Club di Washington D.C.[116] Diciannove ex piloti e funzionari militari e civili hanno parlato delle loro esperienze con gli UFO, chiedendo che il governo degli Stati Uniti si impegni in una nuova indagine sul fenomeno. [117]
Organizzazioni UFO[modifica
]
]
Negli Stati Uniti, gruppi e affiliati interessati all'indagine UFO sono il numero in centinaia, di cui alcuni hanno raggiunto la ribalta in base alla loro longevità, dimensione e coinvolgimento dei ricercatori con credenziali scientifiche. Il primo importante gruppo di interesse UFO negli Stati Uniti fu l'Aerial Phenomena Research Organization (APRO), formata nel 1952 da Coral e James Lorenzen. L'organizzazione chiuse nel 1988. Il National Investigations Committee on Aerial Phenomena (NICAP), formatosi nel 1957 e chiuso negli anni settanta,[118] la cui direzione di amministrazione comprendeva l'ex direttore dell'intelligence centrale e il primo capo della Central Intelligence Agency, VADM Roscoe H. Hillenkoetter, fu, un tempo, la più grande organizzazione UFO del paese, con numerosi capitoli. Nel 1957, i fratelli W. H. e J. A. Spaulding fondarono il Ground Saucer Watch, che in seguito divenne famoso quando, nel 1977, il gruppo presentò una causa ai Freedom of Information Act contro la CIA. [118]
I due principali gruppi investigativi UFO attivi oggi sono la Mutual UFO Network (MUFON), fondata nel 1969, e il Center for UFO Studies (CUFOS), fondato nel 1973 da J. Allen Hynek. [118] MUFON crebbe quando i membri chiave del NICAP si unirono all'organizzazione negli anni settanta. [118] CUFOS ha cercato di limitare la sua adesione a ricercatori affermati, ma ha trovato poca accettazione accademica. [118]
]
La British UFO Research Association (BUFORA) è la più antica delle organizzazioni UFO britanniche attive. [120] Essa affonda le sue radici nella London UFO Research Association, fondata nel 1959, che si fuse con la British UFO Association (BUFOA) per formare BUFORA nel 1964. [120]
]
L'Australian Flying Saucer Bureau (AFSB) e l'Australian Flying Saucer Research Society (AFSRS) furono i primi gruppi UFO stabiliti in Australia,entrambi fondati nei primi anni '50. L'Australian Centre for UFO Studies (ACUFOS) è stato istituito nel 1974 con collegamenti con il CUFOS americano. Altri gruppi UFO australiani attualmente attivi includono la Victorian UFO Research Society (VUFORS),[121] l'Australian UFO Research Network (AUFORN),[123] e UFO Research Queensland (UFORQ). [124]
]
Il Freie Interessengemeinschaft fàr Grenz- und Geisteswissenschaften und Ufologiestudien (Free Community of Interests for the Border and Spiritual Sciences and Ufological Studies) (FIGU) è un'organizzazione senza scopo di lucro a pagamento fiscale istituita sotto il nome di menzionare. Questa organizzazione è stata fondata da Eduard Albert Meier (Billy Meier) nel 1996 con sede a Schmidr'ti, in Svizzera.
Organizzazioni scettiche[modifica
]
Il Committee for Skeptical Inquiry (CSI), anche se non è un'organizzazione UFO, ha indagato su vari casi DI UFO e ha dato una revisione scettica dei fenomeni nelle sue pubblicazioni, spesso sulla rivista Skeptical Inquirer. Fondato come Comitato per l'Investigazione Scientifica delle Rivendicazioni del Paranormale (CSICOP) nel 1976 dal professore di filosofia Paul Kurtz, il comitato è noto per i suoi scienziati membri e scettici, come Carl Sagan, Isaac Asimov, Philip J. Klass, Ray Hyman, James Randi, e Martin Gardner. La Skeptics Society,fondata dallo storico della scienza Michael Shermer nel 1992, ha affrontato anche il numero UFO nella sua rivista Skeptic. [127]
Giornata mondiale UFO[modifica
]
La Giornata Mondiale degli UFO è un giorno per le persone di riunirsi e guardare i cieli per gli oggetti volanti non identificati. [128]L'obiettivo della celebrazione del 2 luglio è quello di aumentare la consapevolezza delle scoperte di Roswell, e di ottenere sostegno nel costringere i governi a "raccontare la verità sulle visite terrene dagli alieni spaziali". Questa giornata è celebrata negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Germania, Canada, Cina, Thailandia, Belgio, Hong Kong, India, Indonesia, Giappone, Paesi Bassi, Sud Africa, Taiwan, Turchia, Repubblica Ceca, Australia, Spagna, Corea, Brasile, Italia, Francia, Nigeria, Finlandia, Austria e Polonia. [131]
